187 lines
27 KiB
Markdown
187 lines
27 KiB
Markdown
---
|
||
title: "我国商品期货市场大交割的理论探究（中期协联合研究计划第十四期课题）摘编"
|
||
source: "中期协联合研究计划（第十四期）项目报告《我国商品期货市场大交割的理论探究》，课题负责单位：郑州商品交易所期货及衍生品研究所有限公司，课题编号 202131010"
|
||
source_file: "C:\\Users\\12637\\Desktop\\17、我国商品期货市场大交割的理论研究.pdf"
|
||
source_date: 2021
|
||
extracted_date: 2026-08-07
|
||
type: source-derivative
|
||
tags:
|
||
- "期货"
|
||
- "交割"
|
||
- "大交割"
|
||
- "期现结构"
|
||
- "中期协课题"
|
||
confidence: medium
|
||
contested: true
|
||
evidence_boundary: "原始 PDF：51 页，20,911,792 字节，SHA256=67CEB251628B4419BE2EC33E0B4ADAC62F45D0B0E9A7B4BFAD9F317C7E9A0CEA，文本层仅约 2,040 字符（每页 40 字符为封面出版社水印），系扫描件；正文经 rapidocr_onnxruntime 300dpi 渲染 OCR 提取（约 56,461 字符）。数据统计周期为 2018—2021 年上半年（2021 年数据截至 6 月末）。OCR 对表格行列结构有损，表格明细数字未经逐格核验，正文文字明确给出的数字可信度较高；图表（图 1-14）为扫描图，轴标签与部分读数依赖 OCR 残片。报告为中期协委托课题的研究观点与建议，非交易所现行规则文件；交割方式设置（表 11/表 12）为报告撰写时点（约 2021 年）的规则设计允许清单，引用前须核对交易所最新公告。"
|
||
---
|
||
|
||
# 来源说明
|
||
|
||
本文件是中期协联合研究计划（第十四期）课题《我国商品期货市场大交割的理论探究》的中文结构化摘编。课题由郑州商品交易所期货及衍生品研究所有限公司承担（课题编号 202131010），课题负责人韦钰涛、陈玫茜，课题组成员陈海龙、田子奇、杨洁、原楠。原 PDF 为扫描件，未整包复制入库，保留原始路径、字节数、SHA-256 与 OCR 证据边界。
|
||
|
||
## 证据分级
|
||
|
||
- **正文文字结论**（课题组的统计与判断）：置信度 medium，作为研究报告观点引用，不作为现行市场规则。
|
||
- **表格数字**：OCR 对表格行列错位严重（如表 1、表 3），凡正文文字明确转述的数字可引用；仅存在于表格中的明细数字一律视为**待核验**。
|
||
- **图表（图 1-14）**：扫描图，轴标签残缺（如"图 2 各主要商品品种近 3 年主力合约平均交割率"中多数品种名因 OCR 列混排不可读），图内读数不转录。
|
||
- **历史规则清单**（表 11/表 12 交割方式设置）：为 2021 年时点的"规则设计允许"清单，含"实际未启用"行；引用前必须核验交易所最新公告。
|
||
- **参考文献**：共 26 条，含 Hieronymus (1977) 零交割观点原著、Peck & Williams (1991/1992) 交割实证、霍瑞戎（2009）等国内文献；未逐条核验原文。
|
||
|
||
# 一、报告结构与核心论点
|
||
|
||
报告共八章：① 引言（选题背景 + 交割理论文献综述）；② 近年来国内期货市场交割量呈明显上涨态势；③ 多角度分析下 PTA、铝、铜期货出现了大交割；④ 大交割没有引发传统观念上的风险事件；⑤ 企业利用交割缓解经营风险是出现大交割的主要原因；⑥ 期货交割方式与品种适配性不断提高为大交割创造条件；⑦ 与国外同类成熟品种相比国内品种交割量较小、交割率较高；⑧ 主要结论和建议。
|
||
|
||
**核心判断**：近年来国内部分品种出现"大交割"现象，体现期货服务实体经济的功能；只要大交割不是频繁出现、且未引发明显风险事件，就是市场自我调节的正常现象。大交割的出现表明现货市场存在突出的供需矛盾，期货市场在其中发挥"蓄水池"和"调节器"作用。
|
||
|
||
# 二、交割理论综述（第一章）
|
||
|
||
- **零交割观点**：Hieronymus（1977，《为了商业利益和个人利益而进行交易的期货经济学》）认为正常运行的市场几乎不进行交割，大量交割说明合约数量失衡、对多头或空头有利；期货市场不应成为标的商品的货源渠道。
|
||
- **限制交割观点**：曾主张通过限制交割来增加投机者数量、促进市场发展。
|
||
- **无限制交割观点（主流）**：马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森、希克斯、沃金等重视交割作用、不主张人为干预；实物交割量应取决于市场内在力量平衡。凯恩斯交割延期费理论从套期保值角度阐述交割的重要性。
|
||
- **国内理论衔接**：沃金（1953）基差套期保值理论认为套期保值本质是对基差投机；杨玉川等（2002）认为基差逐利型套期保值者常在基差有利时以实物交割了结；霍瑞戎（2009）指出我国大部分套保者属于基差逐利型，只要交割利润大于对冲平仓利润（或交割损失更小）就会选择实物交割。
|
||
- **历史背景**：20 世纪 90 年代市场建立之初曾发生多起交割风险（逼仓）事件，如 1996 年苏州商品交易所红小豆风险事件、1997 年海南中商联合期货交易所橡胶 R708 事件；1996 年证监会发布《关于加强期货交易实物交割环节管理的通知》，取消对实物交割的总量控制，此后国内期货市场不再限制交割。
|
||
|
||
# 三、近年来交割量上涨态势（第二章）
|
||
|
||
## 全市场交割量
|
||
|
||
- 2021 年上半年国内商品期货总交割量 **110.58 万手**，较 2020 年上半年的 93.88 万手同比增长 **17.79%**；上期所、郑商所、大商所分别同比增长 15.44%、0.39%、59.97%。
|
||
- 2020 年国内商品期货总交割量 **180 万手**，较 2019 年的 126.45 万手同比增长 **42.35%**；2020 年总交割金额 0.13 万亿元，较 2019 年 0.09 万亿元同比增长 44.44%（上期所 +42.86%、郑商所 +100%）。
|
||
|
||
## 品种覆盖面
|
||
|
||
- 2018—2021 年上半年，49 个活跃品种中交割量出现增长的品种 15 个（占 31.25%）：有色金属/贵金属类铅、锡、白银；能化类石油沥青、纸浆、聚氯乙烯、聚乙烯；黑色系热轧卷板、锰硅、焦煤、焦炭；农产品菜粕、红枣、玉米淀粉、鸡蛋（不锈钢、纯碱、尿素、液化石油气为 2018 年后上市未计入）。
|
||
- 2020 年较 2019 年同比增长的品种 26 个（占 53.06%）；2019 和 2020 年均同比增长的品种 11 个（占 22.45%）。
|
||
|
||
## 新品种交割量
|
||
|
||
- 2019 年至今累计上市新品种 13 个（郑商所 5 个：红枣、尿素、纯碱、短纤、花生；上期所 4 个：20 号胶、不锈钢、低硫燃料油、国际铜；大商所 4 个：粳米、苯乙烯、液化石油气、生猪），截至 2021 年上半年有 11 个进行了实物交割。
|
||
- 2019—2021 年上半年，三家交易所新品种总交割量分别为上期所 67.24 万吨、郑商所 73.68 万吨、大商所 44.14 万吨；**纯碱是全市场所有新品种中交割量最大**，上市两年总交割量 52.7 万吨。
|
||
- 2021 年上半年三家交易所新品种交割量均超过 2020 年全年（郑商所 1.2 倍、上期所 3.6 倍、大商所 1.4 倍）。
|
||
|
||
# 四、大交割的识别与判定（第三章）
|
||
|
||
行业标准指标为**交割量**和**交割率**（合约交割量/合约期内单边日度最大持仓量）；报告引入第三个指标：**交割量/现货表观消费量**，以更客观观察交割规模。
|
||
|
||
- 从实际交割量看：原油（累计 1749.6 万吨）、动力煤（1462.2 万吨）领先全市场，是全市场仅有的两个千万吨级品种；活跃品种累计交割量均值 136.78 万吨、中位数 59.1 万吨，超过均值的包括原油、动力煤、玉米、PTA、铝、铜、热轧卷板、豆油。三大交易所各自交割量前 3：上期所原油/铝/铜（1749.6/338/161.8 万吨）、郑商所动力煤/PTA/棉花（1462.2/345.8/119 万吨）、大商所玉米/豆油/焦煤（468.1/138.5/106.2 万吨）。注：原油合约单位为 1000 桶/手，图中按 7.3 桶=1 吨折算。
|
||
- 从交割率看（1801 合约至 2106 合约主力合约平均）：仅铝超过 10%；铝、原油、铅、铜、黄大豆一号 5 个品种超过 5%；超六成品种主力合约平均交割率不足 3%。有色金属类交割率全部在 3% 以上。
|
||
- 从交割量/表观消费量看：最高不超过 8%、最低 0.1%；镍（7.56%）、白银（6.33%）超过 5%；铅、铝、铜、锌、镍、白银近 3 年平均占比均超 2%；乙二醇（1.93%）、PTA（1.90%）为能化类最高。**结论：期货交割量远不及现货市场规模**。
|
||
|
||
**判定结果**：按交割量、交割率、交割量/表观消费量三项指标排名均靠前，报告认定 **PTA、铝、铜** 出现了大交割；铅、镍、白银、菜籽油、锌（交割量与交割率较高）以及原油、动力煤、玉米、豆一（交割量或交割率突出）继续纳入下文研究。
|
||
|
||
# 五、大交割未引发传统风险事件（第四章）
|
||
|
||
选取 2018—2021 年上半年交割量最大的 12 个合约（原油2008、动力煤2005、PTA2005、铝1805、铜2003、锌1906、铅2106、镍1911、白银2012、玉米2005、菜籽油1809、豆一1805）检验：
|
||
|
||
1. **期现价格收敛较好**：12 个合约交割月前一个月至最后交易日基差率均值在 −1.5%~2.7% 区间，最后交易日基差率在 −2.6%~3% 区间；对照我国期货市场功能评估标准（最优 0.2%、最劣 20%），大交割合约期现价差率处于正常水平。
|
||
2. **持仓量在交割月附近明显下降**：交割月前一个月首个交易日至最后交易日日均持仓量占合约上市期间最大持仓量比值约 8%~49%（原油 48.99%、动力煤 12.32%、PTA 15.81%、铝 38.96%、铜 36.68%、锌 40.79%、铅 49.15%、镍 19.01%、白银 30.86%、玉米 8.34%、菜油 18.47%、豆一 12.83%）；非农产品中原油和铅交割月附近持仓相对较高，农产品明显下降。
|
||
3. **交割月仓单量能满足交割需求**（动力煤为车船板交割、不生成标准仓单，除外）：交割量/交割月前一个月至最后交易日最大仓单量比值，原油约 31%、PTA 约 30%、铝约 20%、铜约 46%、锌约 79%、铅约 36%、镍约 49%、白银约 28%；农产品豆一 59%、菜油 82%、玉米 75%，略高于工业品。锌（1906）、豆一（1805）、菜油（1809）、玉米（2005）交割月最大仓单量分别为交割量的 1.27、1.68、1.23、1.33 倍，仓单充足。
|
||
|
||
# 六、大交割成因：企业利用交割缓解经营风险（第五章）
|
||
|
||
## 现货供需矛盾是触发背景
|
||
|
||
11 个大交割合约中 **8 个发生在现货供大于求阶段**（原油、PTA、铝、铜、锌、铅、菜油、豆一），**3 个发生在阶段性供需偏紧阶段**（动力煤、玉米、镍）：
|
||
|
||
- 原油 SC2008：2020 年疫情后进口大增、内需疲软，库存从年初 19.11 亿桶增至 7 月末 21.09 亿桶（年内高点）；仓单从 4 月初 340 万桶增至 7 月末 4529 万桶；2008 合约交割 1385.9 万桶（198.31 万吨）。
|
||
- 动力煤 ZC2005：2020 年上半年产运受限、供应阶段性紧张，秦皇岛港库存从 4 月中旬近 700 万吨降至 5 月末 370 余万吨；交割 152 万吨。
|
||
- PTA TA2005：2020 上半年下游需求启动不及供应，厂家平均库存天数从年初 3 天升至 2 月末 10 天（2015 年以来新高）；仓单从年初约 2 万张增至 5 月 20 余万张；交割 34.88 万吨。
|
||
- 铝 AL1805（17.94 万吨）：2018 上半年下游开工率偏低、需求疲软，氧化铝库存从年初约 40 万吨增至 6 月中旬 67 万吨；2018 年 4 月铝仓单量最大值 175917.4 手。
|
||
- 铜 CU2003（11.41 万吨）：2020 疫情对上游影响小于下游，保税区铜库存从年初近 24 万吨涨至 3 月中旬 36 万吨（+50%）。
|
||
- 锌 ZN1906（5.48 万吨）：2019 年高冶炼利润下供应上升叠加 5-6 月消费季节性走弱，锌锭总库存从年初约 21 万吨增至 3 月末 41 万吨。
|
||
- 铅 PB2106（4.07 万吨）：2021 上半年铅酸电池成品库存偏高 + 锂电池挤出效应，原生铅库存从年初约 5 万吨增至 6 月末 12 万吨（近 4 年高点）。
|
||
- 镍 NI1911（1.76 万吨）：2019 年镍铁产量释放但供应改善不及预期，印尼禁止镍矿出口推涨镍价，全年供需微有缺口。
|
||
- 玉米 C2005（56.39 万吨）：2016 年以来玉米种植面积产量逐年下降，2020 年临储去库存基本完成（临储成交 5398 万吨、结余不足 250 万吨），生猪产能恢复拉动饲料需求，供需偏紧。
|
||
- 菜油 OI1809（23.81 万吨）：2018 年进口（1-7 月 73 万吨，+35.48%）与临储拍卖（前 8 个月 27 万吨）共同推高库存；2018 年周度平均菜籽库存 52.89 万吨，大幅高于 2014-2017 年（32.7/43.35/41.5/48.7 万吨）。
|
||
- 豆一 A1805（15.57 万吨）：2017/2018 年度大豆增产至 1528 万吨（+12%），下游豆粕消费低迷，库存从 4 月约 356 万吨增至 5 月底约 573 万吨（+8.8%），10 月达近 5 年高点约 758 万吨。
|
||
|
||
## 大交割多发生在现货贸易"核心"区域
|
||
|
||
以各交割库新增仓单注册量考察（动力煤用实际交割量）：① 除铝外，其余 10 个品种仓单注册量在交割月净增加（大豆 +514.54%、菜油 +384.29%、玉米 +263.68%、锌 +112.92%、铜 +54.71%、镍 +51.91%、PTA +45.22%、铅 +37.14%、原油 +28.72%；铝 −2.59%）；② 仓单增量集中度高，前 3 名交割库占新增仓单总量近 40%（原油前 3 库 106.93%——中化弘润潍坊 68.31%，因当时沿海库基本无库容、上期所启用该内陆库并设置升贴水；铜 79.97%、锌 77.24%、镍 83.78%、PTA 53.68%、玉米 66.87%）。
|
||
|
||
- 动力煤大交割集中在唐山港、秦皇岛港，符合"北煤南运"格局；有色金属集中在以上海为中心的长三角（上海为贸易集散地 + 自贸区便利进出口）；PTA 集中在江浙（嘉兴建发物流交割库）；大豆、玉米仓单集中在东北三省；菜油集中在安徽、四川、江苏。
|
||
|
||
## 买卖双方动机（表 10 汇总）
|
||
|
||
- **供大于求阶段（8 个合约）**：最后交易日基本是期货贴水现货（仅 TA2005 除外）。卖方动机：缓解库存/胀库压力、实现保值销售；买方动机：以低于市场价采购。细分：原油买方接货后出口韩国/缅甸/马来西亚赚取交割利润（需国际销售渠道和运输能力，参与者主要是中石油、中石化、中海油等）；铜买方在降税前交割买入、新税率实施后销售，赚取进项税率高于销项税率的增值税收益；PTA/铝/锌/铅等期现结合紧密品种，卖方（产业链中上游）注册仓单在远月卖出保值（近低远高结构），买方降低常备库存、缺货时利用履约担保接货；菜油/豆一买方在中美贸易争端背景下预期价格上行而接货。
|
||
- **供需偏紧阶段（3 个合约）**：买方通过交割确保正常生产经营（动力煤买方为发电企业，低于长协价采购），卖方利用期货升水现货赚取交割利润。
|
||
- **"共赢"判断**：交割时买卖双方并非交易时的对手方，进场时点不同（买方低位、卖方高位进场时双方均盈利），还可利用基差获取收益，所以参与交割很少存在某一方亏损（期货端亏损也可能在现货端盈利）。
|
||
|
||
## 期货市场功能
|
||
|
||
- 期货大仓单和大交割体现现货市场"蓄水池和减压阀"功能：实体企业预期价格下跌时注册仓单卖出保值，供需平衡、价格预期上涨时注销仓单补充现货流动性。
|
||
- PTA 例证：2019 年 12 月 6 日库存天数升高，2020 年 2 月下旬达近 3 年最高 9.5 天，负荷率从 94% 一路下滑至 3 月 20 日的 70%；同期仓单从 11173 张增至 134519 张（扩大 10 余倍），高库存向期货市场转移。
|
||
- 期货交割标准化 + 交易所结算交割制度与履约担保，保障买卖双方利益；疫情期间（11 个大交割合约有 4 个出现在 2020 年 3-5 月）交割充当企业采购和销售渠道。
|
||
|
||
# 七、交割方式与品种适配性（第六章）
|
||
|
||
## 交割方式设置（2021 年时点，引用前须核验）
|
||
|
||
- **仓库仓单**：规则设计允许 57 个品种（郑商所 18 个：强麦、玻璃、动力煤、短纤、花生除外；大商所 20 个：全部品种除 LPG；上期所 19 个：全部品种）。实际未启用：鸡蛋（大商所）。
|
||
- **厂库仓单**：44 个品种（郑商所 17 个：强麦、普麦、棉花、红枣、菜籽油、早稻除外；大商所 20 个：全部品种除豆一；上期所 7 个：螺纹钢、沥青、低硫燃料油、纸浆、热轧卷板、线材、不锈钢）。实际未启用：晚稻（郑商所）、胶合板（大商所）、线材/热轧卷板/不锈钢（上期所）。
|
||
- **车（船）板**：8 个品种（郑商所 6 个：强麦、普麦、菜籽油、动力煤、苹果、花生；大商所 2 个：鸡蛋、生猪）。
|
||
- **提货单**：1 个（铁矿石，大商所）。
|
||
|
||
## 交割方式演进与创新
|
||
|
||
- **厂库仓单交割**：2004 年豆粕启用，从解决保鲜问题拓展到解决无社会库（玻璃）、异地交割（动力煤）、社会库不满足资质（粳稻）、质量信用背书（棉纱、短纤）；避免迂回运输，成本低、效率高。
|
||
- **车（船）板交割**：2013 年普麦启用，解决交割成本占单位价值高（普麦）、质检误差不易追溯（强麦）、质量稳定性差（苹果、鸡蛋）、活体集中交收疫情疫病控制（生猪）、扩大交割区域（花生）等问题；不依赖交割库，适合不耐储品种（动力煤露天存放易自燃）。
|
||
- **贸易商厂库**：2013 年铁矿石期货创立；2017 年玻璃期货启用第一家以期货公司风险管理子公司为主体的贸易商厂库；截至 2021 年初 16 个品种设立贸易商厂库 87 家，占全市场厂库数量三成左右。
|
||
- **集团交割**：玉米、生猪、低硫燃料油、螺纹钢、原油 5 个品种开展。玉米是国内第一个（2008 年港口存货地点 → 1701 合约延伸库区 → 1709 合约集团交割三阶段演进），2017-2021 年 3 月集团仓库注册仓单量占仓库仓单总注册量 14.6%~31.5%；低硫燃料油将中石油设为集团厂库（境内交割+境外提货）；螺纹钢通过鞍钢、江苏沙钢、敬业钢铁交割厂库实现提货地选择；上期能源集团成员含交割库和交收库，集团对成员不能交付承担全部责任（2021 年 6 月原油 16 个库中 8 个由 2 个交割集团提供）。
|
||
- **厂库送货制（异地交收）**：PTA、硅铁、锰硅、纯碱、焦炭实施，最早 2015 年在 PTA 和焦炭上实行；由厂库负责产地到销区港口间运输，物流仓储成本由市场自行消化，解决固定升贴水设置难题（如 PTA 大连、漳州产区运至江苏、浙江销区港口运费实时波动）。
|
||
|
||
# 八、国内外对比（第七章）
|
||
|
||
## 指标设定
|
||
|
||
选取国外实物交割的 7 个品种：大豆（CBOT）、玉米（CBOT）、11 号原糖（ICE）、2 号棉（ICE）、铜（COMEX）、WTI 原油（NYMEX）、亨利港天然气（NYMEX），统计 2018-2020 年所有挂牌合约。指标 1 = 最后交易日持仓量（适用于交割月不再交易的品种：11 号糖、WTI、亨利港天然气）；指标 2 = 交割月前一个月的最后交易日持仓量（适用于滚动交割品种：大豆、玉米、2 号棉、铜）。统计不含 EFP/EFS 等交割形式。
|
||
|
||
## 主要发现
|
||
|
||
- **交割量**：WTI 原油 3 年累计 11771.33 万吨（平均每合约 326.99 万吨）大幅领先；国内原油 1519.9 万吨仅为 WTI 的 13%；国内玉米 373 万吨为 CBOT 玉米（指标 2，3160.62 万吨）的 12%；糖、大豆、铜均不及国外；**仅棉花期货国内大于国外**（104.7 万吨为 ICE 2 号棉 4.33 万吨的 24 倍）。原因：市场规模差距（2021H1 WTI 原油成交 1.25 亿手 vs INE 0.22 亿手；DCE 玉米 9.6 亿吨 vs CBOT 66 亿吨等）+ 投资者结构差异（国外大宗商品交易商参与度高，如 11 号原糖 2110 合约路易达孚为唯一买方、丰益国际交货 16.4 万吨）。
|
||
- **交割率**：国外主力合约平均交割率基本小于国内——WTI 原油、COMEX 铜、ICE 2 号棉、CBOT 玉米、大豆分别约为国内期货的 53%、70%、3%、59%、46%；仅 ICE 11 号原糖大于国内白糖（约 3.6 倍）。原因：国外品种是全球定价基准，交割只是参与者利用期货的途径之一；国内棉花基差点价成为主流贸易模式（占比超 90%），主力合约实际交割率不到 2.5%，印证"期货品种定价能力强、交割率不会太高"。
|
||
- **连续性**：国外品种交割量更连续（11 号原糖除 202005/202010 合约交割 224/275 万吨外，其他合约基本在 30-90 万吨，同一数量级；WTI 原油 2018-2020 年 36 个合约中 35 个交割量在 207-473 万吨，仅负油价的 202005 合约降至 178 万吨）；国内品种只有主力合约出现规模交割（白糖除 201801 合约 28.86 万吨外，其他合约 0.01-8.79 万吨，相差几百倍）。原因：国内客户参与主力合约套保时间跨度大、价格不确定性高，非主力合约流动性低无法承载大量交割。
|
||
- **近 30 年趋势**：除 11 号原糖外，WTI 原油、2 号棉、大豆、玉米、铜在 1995/2000/2005/2010/2015/2020 年交割量基本处于下降趋势。
|
||
|
||
# 九、主要结论与建议（第八章）
|
||
|
||
## 六条结论
|
||
|
||
1. **大交割是正常现象**，表明现货市场存在突出供需矛盾（供求变动超出正常水平、现货化解难度大）；只要不频繁出现且未发生明显风险事件，就是市场自我调节的正常现象。
|
||
2. **大交割体现期货市场"蓄水池"和"调节器"作用**：合理布局的交割仓库和充沛仓单为上下游提供标准化采销渠道；上游企业可通过仓单转让、质押、充抵保证金实现资金回流；下游企业可低库存运营、缺货时注销仓单满足生产；仓单使产业库存显性化、有助于价格发现。
|
||
3. **交割量大小与品种成熟度密切相关**，一般经历先上升后下降的过程（CBOT 玉米、大豆 1964/65-1986/87 产季年均交割 2000 万/2400 万蒲式耳，近 30 年降至约 1600 万/2200 万蒲式耳）。
|
||
4. **国内交割量或将进一步提升**，已出现大交割的品种未来交割量可能打破原有纪录（成熟品种受制于市场规模和参与者体量，新品种随制度优化和参与度提升而增长）。
|
||
5. **国内大交割或与合约连续性不足存在关联**：存在明显"159 现象"的品种，交割需求集中在主力合约体现；若合约连续性较好，大交割发生概率可能降低（有色金属合约连续性相对较好，如铝 2020 年 12 个合约中 10 个交割量在 4-10 万吨之间分布相对均匀）。
|
||
6. **大交割给交割管理带来挑战**：市场需求低迷时上游商品涌入期货市场存在交割库容不足风险；大交割集中在少数区域甚至单个交割库（部分液体化工品多品种共用仓库）对卖方备货和入库带来挑战；交割量放大加大交易所对仓库选择、流程监管、争议处理的压力。
|
||
|
||
## 五条建议
|
||
|
||
1. **培育大宗商品交易商**（如中粮、厦门国贸等国内大型贸易商及期货风险管理子公司），丰富投资者类型；举例路易达孚推动国内棉花基差贸易（目前棉花现货贸易超 90% 为基差交易）。
|
||
2. **促进合约连续活跃**：扩大做市商主体资格范围（吸引私募等）、探索场外交割做市商制度，提高实体企业近月套保、交割便利性（截至 2020 年末国内 4 家交易所共 46 个品种实施做市商制度）。
|
||
3. **提升对外开放程度、探索期货交割国际化**：扩大特定品种范围、借鉴原油期货经验推进境外交收（11 号原糖因全球产糖国港口均设交割点而交割量明显大于 16 号原糖）。
|
||
4. **适时扩大交割库容和仓库布局**：针对液体化工品种研究弹性库容调整机制和预案（如临时存货点）。
|
||
5. **加强交割仓库科技监管**：构建基于物联网、大数据、区块链的智能监管平台，试点软硬件升级改造后稳步推广。
|
||
|
||
# 十、数据口径笔记
|
||
|
||
- **交割率定义**（报告口径，非交易所官方定义）：合约交割量 / 合约期内单边日度最大持仓量；主力合约平均交割率取各主力合约的均值（非主力合约交割率偏差大、离散度高，不用于一般规律分析）。
|
||
- **交割量/表观消费量**：年度交割量 / 现货表观消费量，表观消费量数据来源为国家统计局、海关总署、Wind、USDA、隆众资讯、钢联数据、卓创资讯、产业信息网及相关行业协会。
|
||
- **仓单增量集中度**：因无法获取各交割库当月实际交割量，以"新增仓单注册量"近似考察交割业务发生情况（仓单注册是交割前提，但不等于实际交割）；动力煤为车船板交割无仓单数据，用实际交割量。
|
||
- **原油单位**：合约单位为 1000 桶/手，报告按 7.3 桶=1 吨折算。
|
||
- **国外滚动交割品种统计**：指标 1 用最后交易日持仓量、指标 2 用交割月前一个月最后交易日持仓量，两种口径结果差异大（如大豆 3 年累计 40.99 万吨 vs 2591.55 万吨），引用国外数据必须说明口径；统计不含 EFP、EFS 等。
|
||
- **报告统计截止**：2021 年数据截至 6 月末；交割方式清单、做市商数量（46 个品种）等均为当时点状态。
|
||
|
||
# 十一、质量风险清单
|
||
|
||
1. **扫描件 OCR 版式噪声**：表格（表 1、表 3、表 4-6、表 8-10、附表 1-2）行列错位严重，多处数字归属不确定；图中品种名（图 2、图 3 轴标签）OCR 列混排不可读。摘编仅采用正文文字明确转述的数字，表格明细一律待核验。
|
||
2. **内部数字一致性**：正文称"12 个合约"研究大交割风险（第四章），但第五章及表 7/表 8/表 9 按 11 个品种/合约分析（动力煤因车船板交割无仓单数据被排除），口径差异需注意。
|
||
3. **表格表头错位**：表 1 原文表头"2019 年/2021 年上半年/2020 年/2020 年上半年"与数值列无法从 OCR 复原一一对应，正文转述数字为准。
|
||
4. **个别结论表述含糊**：铝大交割时仓单注册量为负增长（−2.59%）与"大交割前仓单注册量净增加"总述并存，报告以"铝期货除外"处理。
|
||
5. **时效性**：统计与规则清单截至 2021 年，距今已多年；做市商品种数、交割方式设置、库容安排等均须以交易所最新公告核验。
|
||
6. **图表读数未转录**：图 1-14 为扫描图，除正文明确引用的数值外，图内读数不作证据。
|
||
|
||
# 版权声明
|
||
|
||
本摘编仅用于个人学习与研究整理。原报告版权归中期协联合研究计划及课题承担单位所有；摘编不替代原文，引用请注明出处《我国商品期货市场大交割的理论探究》（中期协联合研究计划第十四期，2021）。原始 PDF 保留于用户桌面，未复制入库。
|